Por que as pessoas mentem?

As pessoas mentem porque a mentira pode proporcionar vantagens, especialmente no curto prazo. Ela funciona, porém, por uma razão mais fundamental: somos seres sociais e, para cooperar, precisamos confiar uns nos outros.

Grande parte da nossa vida depende da cooperação: fazemos acordos, estabelecemos amizades, trabalhamos juntos e formamos alianças. Para que isso seja possível, precisamos partir de uma disposição básica de confiança. Se exigíssemos provas de tudo o que ouvimos, a comunicação cotidiana e a própria cooperação se tornariam inviáveis.

É justamente essa disposição à confiança que torna a mentira eficaz. Por agirmos com base em informações incompletas, na maior parte do tempo presumimos que os outros estão dizendo a verdade. Quem mente explora essa expectativa: fornece uma informação falsa esperando que o outro acredite nela e aja de acordo com ela. A mentira pode, então, permitir que alguém evite uma punição, obtenha uma vantagem, esconda um erro ou influencie o comportamento de outra pessoa.

Mas a mesma confiança que torna a mentira eficaz também explica por que ela é fortemente sancionada. Quando uma mentira é descoberta, não se perde apenas a confiança em uma afirmação específica. A confiança no próprio indivíduo pode ser prejudicada, tornando mais difícil cooperar com ele no futuro. Uma vantagem imediata pode, portanto, ser obtida ao custo de relações que seriam mais valiosas no longo prazo.

Gostou desta reflexão? No Ensaios de um Polímata, minhas ideias são reunidas e organizadas em uma sequência didática para formar uma visão mais ampla sobre a mente humana, a sociedade e grandes questões da filosofia.

Conheça o livro

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Quais são os pontos fortes e fracos do estoicismo?

Em sua obra Teoria dos Sentimentos Morais, Adam Smith nos oferece uma boa síntese do pensamento estoico e então procede com suas considerações a respeito dele. Inspirado por tal atitude, aqui busco fazer o mesmo, mas de acordo com a minha visão sobre o estoicismo. Neste sentido, me valho da síntese elaborada pelo filósofo, lapidando-a em algumas poucas imprecisões (e aprofundando alguns aspectos), para então abordar o que vejo como pontos fortes e fracos de tal pensamento. Síntese do pensamento estóico De acordo com Zenão, fundador do estoicismo, todo ser vivo é naturalmente inclinado à autopreservação e dotado de amor por si mesmo. Isso o leva a buscar manter sua existência e todas as partes da sua natureza na melhor condição possível. No ser humano, esse instinto abrange tanto o corpo quanto a mente, com todas as suas faculdades, e orienta-o a conservar e aperfeiçoar essas partes conforme a razão natural.   Assim, tudo o que favorece a manutenção dessas partes (como saúde, vigor,...
Clique para ler »

O que é um bom ser humano?

Então... se não formos muito exigentes, podemos dizer que um bom ser humano é aquele que tem mais virtudes do que vícios (mesmo que seja só um pouco a mais) e, com isso, se comporta racionalmente em pelo menos 51% das vezes; nas outras 49%, age seguindo cegamente alguma inclinação ancestral, ou se mostra desatento, e assim pratica algum vício. Mas, cá para nós, esse é um ser humano "bonzinho", não exatamente um bom ser humano. Assim, entendo que um bom ser humano deve, para começar, apresentar um percentual bem mais alto do que esse, talvez se comportar racionalmente em 90% das vezes (especialmente em situações cruciais), ou seja, ser estavelmente racional. No entanto, ser estavelmente racional, a meu ver, ainda não é condição suficiente para vermos a pessoa como um bom ser humano. Isso porque agir racionalmente é agir com base no que se sabe até o momento. E, se a pessoa não sabe quase nada (o que inclui possuir um “saber” que não reflete razoavelmente bem a realidade), ela...
Clique para ler »

Como é a estrutura da evolução do saber humano?

Gosto muito da metáfora da árvore que Thomas Kuhn usa para ilustrar a evolução do conhecimento humano. Ela não pretende descrever uma estrutura exata, mas sim destacar que o conhecimento não evolui de forma linear. Em certos casos, teorias antigas (que estariam nas partes mais baixas da árvore) podem ser superiores a teorias mais recentes, situadas em galhos mais altos.  Essa metáfora pode ser expandida. Além de representar a não linearidade da evolução do conhecimento, ela também pode nos ajudar a entender sua estrutura . Nesse sentido, podemos imaginar: As raízes : representam as estruturas cognitivas básicas, cuja função é absorver elementos do mundo exterior para alimentar o pensamento. A seiva : simboliza os raciocínios. São eles que percorrem toda a estrutura da árvore e, quando conduzem a conclusões sólidas, geram crescimento. O tronco : formado por conclusões básicas e autoevidentes; verdades que até os animais não humanos são capazes de perceber, como a existênc...
Clique para ler »