Quem Sou



Sou mestre em Psicologia pela Universidade Federal da Bahia (UFBA), filósofo autodidata e autor de dois livros, capítulos de livro e artigos científicos publicados internacionalmente.

Há mais de dez anos, dedico-me a compreender o ser humano em seus aspectos mais universais, investigando sua mente, seu comportamento, sua vida em sociedade e as condições para seu desenvolvimento. Meu trabalho busca aproximar diferentes campos do conhecimento, especialmente a Psicologia Evolucionária e a filosofia aristotélica.

Tenho uma curiosidade intelectual ampla e gosto de transitar entre disciplinas em busca de conexões que muitas vezes permanecem ocultas quando cada área é estudada isoladamente. É desse interesse pelo conhecimento em suas diferentes dimensões que vem o nome Polímata.

Formação

  • Mestre em Psicologia — Universidade Federal da Bahia (UFBA), 2017
  • MBA em Gestão Financeira, Controladoria e Auditoria — Fundação Getúlio Vargas (FGV), 2011
  • MBA em Marketing — Universidade Salvador (UNIFACS), 2010
  • Bacharel em Psicologia — Universidade Estácio de Sá (UNESA), 2019
  • Bacharel em Administração — Universidade Federal da Bahia (UFBA), 2006

Livros

Educação das Virtudes através dos Mitos Gregos (2021)

Aprenda a Ter Diálogos Racionais (2022)

Ensaios de um Polímata (2026)

Publicações internacionais

Osmo, F., Duran, V., Wenzel, A., de Oliveira, I. R., Nepomuceno, S., Madeira, M., & Menezes, I. (2018). The negative core beliefs inventory: Development and psychometric properties. Journal of Cognitive Psychotherapy, 32(1), 67-84.

Osmo, F. (2021). Basic evaluation process and some associated phenomena, such as emotions and reactive defense of beliefs. Integrative Psychological and Behavioral Science, 57(1), 205-234.

Osmo, F., Borri, M. M., & Falcão, M. (2022). True happiness as a shortcut to mental health: A new theory of psychopathology and psychotherapy based on Aristotle’s ethics and evolutionary science. In Counseling and Therapy-Recent Developments in Theories and Practices. IntechOpen.

Osmo, F., Borri, M. M., & Barbosa, G. C. (2022). Happiness-focused therapy: The introduction. Medical Research Archives, 10(4).

Osmo, F. (2024). An integrative hypothesis of Brain Evolution. Integrative Psychological and Behavioral Science, 58(2), 462-466.

Osmo, F., & Borri, M. M. (2024). The essence of what it is to act rationally: A perspective on distinctively human action based on aristotelian philosophy and evolutionary science. Integrative Psychological and Behavioral Science, 58(3), 1016-1025.

Osmo, F., & Borri, M. M. (2024). Lessons from a neo-aristotelian theory based on evolutionary science to the field of organizational innovation. Integrative Psychological and Behavioral Science, 1-17.

Osmo, F., & Borri, M. M. (2024). Temperaments as Basic Bias. Integrative Psychological and Behavioral Science, 1-11.

Osmo, F., & Borri, M. M. (2024). Do We Really Need to Ban Scientific Investigations of Other Dimensions of Reality?. Scientia et Fides, 12(2), 185-195.

Osmo, F., Duran, V. R., & Borri, M. M. (2025). A Closer Look at the Giant with Feet of Clay: Analyzing and Refining Neff´ s Theory of Self-Compassion. Integrative Psychological and Behavioral Science, 59(1), 9.

Osmo, F., & Borri, M. M. (2026). A Neo-Platonic perspective on the simulation hypothesis. Sophia, 1–9.

Couto, I., Hemanny, C., Reis, D., Osmo, F., Pires, P., & de Oliveira, I. (2026). Assessing core beliefs in adolescence: Psychometric validation of the Negative Core Beliefs Inventory (NCBI). Psychological Reports, 1–32.

Postagens mais visitadas deste blog

Quais são os pontos fortes e fracos do estoicismo?

Em sua obra Teoria dos Sentimentos Morais, Adam Smith nos oferece uma boa síntese do pensamento estoico e então procede com suas considerações a respeito dele. Inspirado por tal atitude, aqui busco fazer o mesmo, mas de acordo com a minha visão sobre o estoicismo. Neste sentido, me valho da síntese elaborada pelo filósofo, lapidando-a em algumas poucas imprecisões (e aprofundando alguns aspectos), para então abordar o que vejo como pontos fortes e fracos de tal pensamento. Síntese do pensamento estóico De acordo com Zenão, fundador do estoicismo, todo ser vivo é naturalmente inclinado à autopreservação e dotado de amor por si mesmo. Isso o leva a buscar manter sua existência e todas as partes da sua natureza na melhor condição possível. No ser humano, esse instinto abrange tanto o corpo quanto a mente, com todas as suas faculdades, e orienta-o a conservar e aperfeiçoar essas partes conforme a razão natural.   Assim, tudo o que favorece a manutenção dessas partes (como saúde, vigor,...
Clique para ler »

O que é um bom ser humano?

Então... se não formos muito exigentes, podemos dizer que um bom ser humano é aquele que tem mais virtudes do que vícios (mesmo que seja só um pouco a mais) e, com isso, se comporta racionalmente em pelo menos 51% das vezes; nas outras 49%, age seguindo cegamente alguma inclinação ancestral, ou se mostra desatento, e assim pratica algum vício. Mas, cá para nós, esse é um ser humano "bonzinho", não exatamente um bom ser humano. Assim, entendo que um bom ser humano deve, para começar, apresentar um percentual bem mais alto do que esse, talvez se comportar racionalmente em 90% das vezes (especialmente em situações cruciais), ou seja, ser estavelmente racional. No entanto, ser estavelmente racional, a meu ver, ainda não é condição suficiente para vermos a pessoa como um bom ser humano. Isso porque agir racionalmente é agir com base no que se sabe até o momento. E, se a pessoa não sabe quase nada (o que inclui possuir um “saber” que não reflete razoavelmente bem a realidade), ela...
Clique para ler »

Como é a estrutura da evolução do saber humano?

Gosto muito da metáfora da árvore que Thomas Kuhn usa para ilustrar a evolução do conhecimento humano. Ela não pretende descrever uma estrutura exata, mas sim destacar que o conhecimento não evolui de forma linear. Em certos casos, teorias antigas (que estariam nas partes mais baixas da árvore) podem ser superiores a teorias mais recentes, situadas em galhos mais altos.  Essa metáfora pode ser expandida. Além de representar a não linearidade da evolução do conhecimento, ela também pode nos ajudar a entender sua estrutura . Nesse sentido, podemos imaginar: As raízes : representam as estruturas cognitivas básicas, cuja função é absorver elementos do mundo exterior para alimentar o pensamento. A seiva : simboliza os raciocínios. São eles que percorrem toda a estrutura da árvore e, quando conduzem a conclusões sólidas, geram crescimento. O tronco : formado por conclusões básicas e autoevidentes; verdades que até os animais não humanos são capazes de perceber, como a existênc...
Clique para ler »