Por que é mais científico considerar que existem outras dimensões da realidade?
Metafísica pode ser definida, em um sentido amplo, como o estudo da realidade como um todo. A metafísica aristotélica, por exemplo, defende a existência de um mundo suprassensível no qual há inteligências superiores que dão ordem às coisas; ou seja, a realidade como um todo abrange tanto nossa dimensão material quanto, ao menos, outra dimensão.
Nesse sentido, aqueles que argumentam que existe apenas o nosso mundo material também estão lidando com a metafísica, embora entendam que a realidade como um todo é composta exclusivamente por esse mundo (e que outras dimensões da realidade, mesmo que feitas de matéria, não existem). Podemos chamar essa visão de micromaterialismo, uma vez que é possível conceber a existência de um mundo superior no qual também haja matéria.
Assim, temos duas grandes visões metafísicas da realidade, mas qual delas deve prevalecer? Infelizmente, a ciência, por meio dos estudos publicados, ainda não é capaz de nos ajudar a resolver essa questão.
Não temos, até o momento, confirmações nem refutações de hipóteses sobre a existência apenas do nosso mundo material (ou físico) ou sobre a existência de outros mundos. E, como sabemos, a ausência de evidência (neste caso, sobre outras dimensões da realidade) não pode ser tomada como evidência de ausência.
Vivemos uma época em que a perspectiva metafísica predominante na academia é a de que só existe o nosso mundo material (sem apoio empírico conclusivo para essa visão), o que acaba por definir que tipo de pesquisa merece reconhecimento (e, claro, financiamento). A manutenção dessa visão é retroalimentada por declarações dogmáticas de pesquisadores influentes da atualidade, como quando desprezam firmemente crenças populares em coisas ou entidades (como fantasmas, por exemplo) que remetem à existência de outras dimensões da realidade.
Como o ponto de vista de líderes é fundamental para a formação e o estabelecimento de uma cultura, o resultado desses desprezos é que temos hoje uma cultura acadêmica que desencoraja atitudes voltadas à consideração da existência de supostas outras dimensões da realidade.
Assim, um pesquisador que decida seguir uma carreira nessa área pode se sentir praticamente obrigado a deixar de lado qualquer investigação sobre possíveis outros mundos (mesmo que tenha interesse em investigá-los), a fim de evitar o risco de manchar sua reputação e, com isso, perder seu status ou até mesmo ser excluído do meio acadêmico, o que pode resultar na sua classificação como pseudocientista.
Nesse sentido, considerando que o objetivo primordial da ciência é revelar os segredos da única realidade, que normalmente opera de forma consistente e regular, é importante enfatizar que os segredos da realidade podem ser parcialmente revelados sob a forma de “meias-verdades”, muitas vezes presentes no senso comum, como vemos, por exemplo, nos ditados populares.
Como esse pode ser o caso de fenômenos supostamente originados em outras dimensões da realidade, nosso dever como cientistas é investigá-los para verificar se há algum grau de verdade na opinião comum sobre possíveis outros mundos e, com isso, se podem servir como portas de entrada para novas descobertas.
A questão, então, é: o que é mais científico: partir do princípio de que só existe o nosso mundo ou admitir a possibilidade de que existam também outras dimensões da realidade?
Entendo que é mais científico admitir a possibilidade de existirem outras dimensões da realidade do que partir do pressuposto de que existe apenas o nosso mundo material, justamente porque isso amplia o horizonte da investigação. Em outras palavras, possibilita a formulação de hipóteses “fora da caixa”, que podem ser testadas por meio de estudos científicos. Essas hipóteses, ao serem confirmadas, podem levar à ampliação do conhecimento e, até mesmo, a uma nova revolução científica. Caso sejam refutadas, também contribuem para o avanço do saber, uma vez que nos ajudam a compreender o que não existe.
Em suma, é mais científico manter aberta a possibilidade de existirem outras dimensões da realidade, justamente porque isso amplia o campo investigativo, o que, por sua vez, permite a prática de uma ciência mais abrangente.
Pensata que criei e que têm a ver com o tema:
“Hipóteses são redes lançadas à realidade, e só quem as lança pode pescar alguma verdade.”
Se você tem interesse em discutir questões como essa com mais profundidade, mantenho um espaço (Salão Filosófico) onde esse tipo de análise é levado adiante em grupo.
O Salão Filosófico acontece de forma pontual, com encontros online voltados ao debate sério de ideias.
Comentários
Postar um comentário